Kasten Yaralama Suçu (TCK m.86): Cezalar ve Şikâyet

Suçun tanımı ve temel ceza

Türk Ceza Kanunu m.86/1'e göre kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suç kasten işlenir; taksirle yaralama ayrı bir suç tipidir (m.89).

Hafif yaralama ve şikâyet şartı

Fiilin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur (m.86/2). Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.

Hafif yaralamada soruşturma ve kovuşturma şikâyete bağlıdır. Şikâyet süresi ve şikâyetten vazgeçmenin sonuçları için şikâyet süresi, uzlaştırma ve HAGB rehberine bakılabilir.

Şikâyet aranmayan ve cezası artırılan haller

Kasten yaralama suçunun m.86/3'te sayılan hâllerde işlenmesi durumunda şikâyet aranmaz ve verilecek ceza yarı oranında artırılır. Bu haller şunlardır: üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı; beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı; kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle; kamu görevlisinin sahip olduğu nüfuz kötüye kullanılarak; silahla. Canavarca hisle işlenmesi hâlinde ise ceza bir kat artırılır.

Yaralamanın neticesi sebebiyle daha ağır sonuçlar doğurması hâli TCK m.87'de ayrıca düzenlenmiştir; bu rehber m.87 kapsamını ayrıntılı olarak ele almamaktadır.

Süreçte dikkat edilecekler

• Yaralanmaya ilişkin tıbbî belgeler ve adli raporlar, yaralamanın niteliğinin (hafif mi, daha ağır mı) belirlenmesinde önemlidir.
• Meşru savunma, haksız tahrik gibi hukuki nedenlerin ileri sürülüp sürülmeyeceği olayın özelliklerine bağlıdır.
• İfade ve sorgu aşamasında susma ve avukat yardımından yararlanma hakkı için ifade ve sorgu süreci rehberine bakılabilir.

Bu aşamada hukuki destek alınması gerekir; bu destek tarafımızca da sağlanabilir.

Profesyonel Destek Alınması

Bu konuda sürelerin kaçırılması, delillerin eksik sunulması veya usule aykırı işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle uyuşmazlığın başından itibaren bir avukattan profesyonel hukuki danışmanlık ve destek alınması, süreci avukat desteğiyle yürütmek gerekir. Bu destek Av. Hasan Alican Özbey ve Özbey Hukuk Bürosu tarafından da sağlanabilir. Bu ifade bir uzmanlık iddiası taşımaz ve tek başına vekâlet ilişkisi kurmaz; kapsam ve ücret yazılı olarak ayrıca belirlenir. Yalnızca yazılı görüş almak isteyenler için Yazılı Danışma Talebi sayfasına bakılabilir.

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar örnek olarak seçilmiştir; özetler karar metinlerinin ilgili bölümlerine dayanır. Her uyuşmazlık kendi koşullarında değerlendirilir, sonuç dosyadaki delillere göre değişebilir ve sonraki mevzuat değişiklikleri ayrıca kontrol edilmelidir.

• Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 06.07.2020, E. 2020/6073, K. 2020/8643: Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu belirtildiği hâlde temel cezanın TCK m.86/2 üzerinden belirlenmesi eksik ceza tayini sayılmış ve hüküm bozulmuştur. Karar metni
• Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 21.12.2020, E. 2020/13460, K. 2020/19663: Pratisyen hekim raporundaki “basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” kaydı yeterli açıklama içermediği ve alanında uzman hekimce düzenlenmediği için hüküm kurmaya yeterli görülmemiş; tüm tıbbi evrakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek TCK m.86 ve 87 ölçütlerine göre rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Karar metni