İtirazın Kaldırılması (İİK m.68): Belgeler, Altı Aylık Süre ve Tazminat

İtirazın kesin kaldırılması

İcra ve İflas Kanunu m.68/1'e göre takip, imzası ikrar edilmiş veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dâhilinde usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye dayanıyorsa, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içinde itirazın kaldırılması istenmezse yeniden ilamsız takip yapılamaz. Borçlu itirazını haklı gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir.

Tazminat

İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde borçlu, reddi hâlinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Borçlu menfi tespit veya istirdat davası açarsa ya da alacaklı genel mahkemede dava açarsa hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur (m.68). Menfi tespit için menfi tespit davası rehberine bakılabilir.

İtirazın geçici kaldırılması

Takibin dayandığı senet adî ise ve imza itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmişse alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın geçici olarak kaldırılmasını isteyebilir (m.68/a). İcra mahkemesi imza incelemesi sonunda imzanın borçluya aidiyetine kanaat getirirse itirazı muvakkaten kaldırır ve borçlu hakkında para cezası ile tazminat hükmedilebilir.

Kredi sözleşmeleri ve hesap özetleri

Cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredilerde krediyi kullandıran, hesap özetini faiz tahakkuk dönemlerini takip eden on beş gün içinde noter aracılığıyla göndermek zorundadır; özet içeriğine alındığından itibaren bir ay içinde itiraz edilmezse itiraz edilmemiş hesap özetleri ve ihtarnameler İİK m.68/1'deki belgelerden sayılır (m.68/b). Yargıtay kararlarında, borca itirazda imzaya açıkça itiraz edilmezse imzanın ikrar edilmiş sayılacağı ve ödemenin İİK m.68 belgeleriyle ispatlanamaması hâlinde itirazın kaldırılmasının kabul edilebileceği belirtilmiştir.

Profesyonel Destek Alınması

Bu konuda sürelerin kaçırılması, delillerin eksik sunulması veya usule aykırı işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle uyuşmazlığın başından itibaren bir avukattan profesyonel hukuki danışmanlık ve destek alınması, süreci avukat desteğiyle yürütmek gerekir. Bu destek Av. Hasan Alican Özbey ve Özbey Hukuk Bürosu tarafından da sağlanabilir. Bu ifade bir uzmanlık iddiası taşımaz ve tek başına vekâlet ilişkisi kurmaz; kapsam ve ücret yazılı olarak ayrıca belirlenir. Yalnızca yazılı görüş almak isteyenler için Yazılı Danışma Talebi sayfasına bakılabilir.

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar örnek olarak seçilmiştir; özetler karar metinlerinin ilgili bölümlerine dayanır. Her uyuşmazlık kendi koşullarında değerlendirilir, sonuç dosyadaki delillere göre değişebilir ve sonraki mevzuat değişiklikleri ayrıca kontrol edilmelidir.

• Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 25.01.2013, E. 2012/23238, K. 2013/2101: Borca itirazda imzaya açıkça itiraz edilmezse imzanın ikrar edilmiş sayılacağı ve belgenin İİK m.68/1 kapsamında değerlendirileceği belirtilmiştir. Karar metni
• Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 18.11.2013, E. 2013/28332, K. 2013/36305: Ödemeyi İİK m.68 belgeleriyle ispat edemeyen borçlunun itirazının kaldırılması yönündeki kararın yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Karar metni