Yasa Dışı Bahis ve Hesap Kullandırma Soruşturması: Şüpheli ve Sanık Rehberi

7258 sayılı Kanun m.5’teki suçlar

7258 sayılı Kanun m.5’te sayılan suçlar ve yaptırımlar şöyledir: (a) kanunun verdiği yetkiye dayanmaksızın spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatma ya da oynanmasına yer veya imkân sağlama: üç yıldan beş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası; (b) yurt dışında oynatılan bahse internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlama: dört yıldan altı yıla kadar hapis; (c) bu bahislerde para nakline aracılık: üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası; (ç) reklam veya teşvik: bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adli para cezası. Bahis veya şans oyunu oynayanlar bakımından ise beşbin liradan yirmibin liraya kadar idari para cezası öngörülür; ilgili işyerleri de belirli sürelerle mühürlenebilir.

TCK m.228, 282 ve hesap hareketleri

TCK m.228’e göre kumar oynanması için yer ve imkân sağlayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve en az iki yüz gün adlî para cezası ile cezalandırılır; bilişim sistemleri kullanılması halinde ceza üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezasıdır. Suçtan elde edilen malvarlığı değerinin kaynağını gizleme veya meşru gösterme amacıyla yurt dışına çıkarılması ya da çeşitli işlemlere tabi tutulması TCK m.282’de aklama suçudur ve üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezasını gerektirir; suçun konusu olan malvarlığı değerini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi için iki yıldan beş yıla kadar hapis öngörülür. Kovuşturma başlamadan önce suçun ve suçlunun yakalanmasını, ele geçirilmesini sağlayana ilişkin etkin pişmanlık düzenlemesi de bulunur (m.282/6). Dolandırıcılık bakımından hesabını kullandıranlara ilişkin ayrıntı için Dolandırıcılık Suçlaması sayfasına bakılabilir.

Koruma tedbirleri ve dijital deliller

7258 sayılı Kanun m.5’in (a), (b), (c) ve (ç) bentleri ile TCK m.228/3-4’teki suçlarda CMK m.128, 135, 139 ve 140’taki tedbirler uygulanabilir. Bilgisayar ve bilgisayar kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma ise CMK m.134’e göre kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde edilememesi şartlarıyla hâkim kararı üzerine yapılır; el koyma kararı 24 saat içinde onaya sunulur ve kopya şüpheliye veya vekiline verilir. Aramanın ve el koymanın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı Arama, El Koyma ve Hukuka Aykırı Delil sayfasında ayrıca ele alınmıştır.

Dosyada tartışılan noktalar

Yargıtay uygulamasında suçun hangi bende girdiği, erişim yoğunluğu, sitenin yurt dışı kaynaklı olup olmadığı ve kuponların oynanma miktarı gibi hususların uzman bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi aranmaktadır. Hesap sahibi bakımından ise hesaba gelen paraların kaynağı, kimin tarafından çekildiği ve hesap sahibinin bu faaliyetten haberdar olup olmadığı önem taşır. Hesap hareketlerinin ve dijital delillerin değerlendirilmesi dosyaya özgü olduğundan, soruşturmanın başından itibaren müdafi desteği alınması gerekir. Bu alandaki hukuki danışmanlık ve destek tarafımızca da verilebilir.

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar, karar metinleri okunarak seçilmiş örneklerdir; her uyuşmazlık kendi koşullarında değerlendirilir ve sonuç, dosyadaki delillere göre değişebilir.

• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 15.09.2022, E. 2021/23449, K. 2022/12764: 7258 sayılı Kanun m.5/1-(a) ve (b) bentleri arasındaki ayrımda, bahis oynanan müsabakanın değil bahis organizasyonunun veya erişim sağlanan internet sitesinin bulunduğu yer ayırt edicidir; bilgisayarın sabit diskinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak erişim yoğunluğu ve sitelerin yurt dışı kaynaklı olup olmadığı tereddüt bırakmayacak biçimde belirlenmeden hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Karar metni
• Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 06.02.2018, E. 2015/33125, K. 2018/985: Bilgisayarın bilirkişiye gönderilerek yasa dışı bahis sitelerine erişimin sıklığı ve süresi, bayi yönetici girişi yapılıp yapılmadığı ve kuponların günlük oynanma miktarının tespit edilmesi, ardından hangi fıkradaki eylemden sorumlu olunduğunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karar metni

Profesyonel Destek Alınması

Bu konuda sürelerin kaçırılması, delillerin eksik sunulması veya usule aykırı işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle uyuşmazlığın başından itibaren bir avukattan profesyonel hukuki danışmanlık ve destek alınması, süreci avukat desteğiyle yürütmek gerekir. Bu destek Av. Hasan Alican Özbey ve Özbey Hukuk Bürosu tarafından da sağlanabilir. Bu ifade bir uzmanlık iddiası taşımaz ve tek başına vekâlet ilişkisi kurmaz; kapsam ve ücret yazılı olarak ayrıca belirlenir. Yalnızca yazılı görüş almak isteyenler için Yazılı Danışma Talebi sayfasına bakılabilir.