ÖZBEY HUKUK BÜROSUANKARA · 1956'DAN BERİ TR | EN
Ana Sayfa › Rehber › Tüketici, Konut ve Sağlık
Tüketici, Konut ve Sağlık

Muris Muvazaası (Tapu İptal ve Tescil) ve Tenkis Davası

Mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yaptığı işlemlerde mirasçılar tapu iptal ve tescil davası açabilir; saklı payın ihlali hâlinde ise tenkis davası gündeme gelir. Her iki davada da ispat ve tereke tespiti belirleyicidir.

Muris muvazaası

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararlarında muris muvazaasının nisbi muvazaa olduğu, hakkı ihlal edilen her mirasçının dava açabileceği, murisin gerçek iradesinin şüpheye yer bırakmayacak biçimde kanıtlanması gerektiği ve ispat yükünün davacıda olduğu (TMK m.6, HMK m.190) belirtilmiştir. İncelenen iki kararda da ispat yetersizliği nedeniyle karar bozulup dava reddedilmiştir.

Tenkis

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, tenkisin inşai bir dava olduğunu ve terekenin bütünüyle bilinmesi gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise saklı payın net terekeye göre hesaplandığını ve tenkis sırasının TMK m.570'e göre yürüdüğünü belirtmiştir. Dava türü ve süreler somut olaya göre değiştiğinden, hukuki destek alınması gerekir. Gerekirse bu desteği tarafımızca da alabilirsiniz.

Mirasın reddi

Mirasın reddi, süre ve sonuçları için ayrı rehber sayfasına bakabilirsiniz.

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar, karar metinleri okunarak seçilmiş örneklerdir; her uyuşmazlık kendi koşullarında değerlendirilir ve sonuç, dosyadaki delillere göre değişebilir.

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 14.01.2020, E. 2016/16049, K. 2020/170: Muris muvazaası nisbi muvazaadır, hakkı ihlal edilen her mirasçı dava açabilir; murisin gerçek iradesi şüpheye yer bırakmayacak biçimde kanıtlanmalıdır. Karar metni
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 14.06.2023, E. 2023/2044, K. 2023/3286: Muris muvazaası iddiasında ispat yükü davacıdadır (TMK m.6, HMK m.190); murisin amacı açıkça ortaya konulmalıdır. Karar metni
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 05.12.2022, E. 2022/2993, K. 2022/7413: Tenkis inşai bir davadır, tereke bütünüyle bilinmelidir; dava edilmeyen parseller terekeye eklenemez. Karar metni
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 05.02.2020, E. 2019/3947, K. 2020/863: Saklı pay net terekeye göre hesaplanır, tenkis sırası TMK m.570'e göre yürür. Karar metni

Profesyonel Destek Alınması

Bu konuda sürelerin kaçırılması, delillerin eksik sunulması veya usule aykırı işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle uyuşmazlığın başından itibaren bir avukattan profesyonel hukuki danışmanlık ve destek alınması, süreci avukat desteğiyle yürütmek gerekir. Bu destek Av. Hasan Alican Özbey ve Özbey Hukuk Bürosu tarafından da sağlanabilir. Bu ifade bir uzmanlık iddiası taşımaz ve tek başına vekâlet ilişkisi kurmaz; kapsam ve ücret yazılı olarak ayrıca belirlenir. Yalnızca yazılı görüş almak isteyenler için Yazılı Danışma Talebi sayfasına bakılabilir.

Sık Sorulanlar

Muris muvazaası davasında ispat yükü kimdedir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin kararına göre ispat yükü davacıdadır.

Tenkis davası için tereke neden önemlidir?

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, tenkisin inşai dava olduğunu ve terekenin bütünüyle bilinmesi gerektiğini belirtmiştir; dava edilmeyen parseller terekeye eklenememiştir.

Dosyanız için görüşme

Somut olayınızdaki süreleri ve belgeleri değerlendirmek için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Son güncelleme: 7 Ekim 2026. Süreler ve şartlar mevzuat ve içtihat gelişmeleriyle değişebilir; somut olay için dosyanın incelenmesi gerekir. Tüm rehber konuları