İdari İşlemin İptali Davası: 60 Günlük Süre

İptal ve tam yargı davası

İptal davası, idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu veya maksat yönünden hukuka aykırılığı nedeniyle ortadan kaldırılmasını amaçlar. Tam yargı davası ise idarenin işlem veya eylemi nedeniyle uğranılan zararın tazminini hedefler. Her iki dava da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabidir.

Süreler

İdari davalarda süre hesabı, hak kaybı yaşanmaması bakımından en önemli noktadır:

• İdare mahkemelerinde dava açma süresi, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde, idari işlemin yazılı bildirildiği tarihi izleyen günden başlayarak 60 gündür; vergi mahkemelerinde bu süre 30 gündür (İYUK m.7).
• İdarenin eyleminden doğan zararlar için önce idareye başvurulur; eylemin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl, her halde eylem tarihinden itibaren 5 yıl içinde başvuru yapılmalıdır.
• Dava açma süresi içinde idari işlemin geri alınması veya değiştirilmesi için üst makama (üst makam yoksa işlemi yapan makama) başvurulabilir; bu başvuru süreyi durdurur. Otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve dava açma süresi yeniden işlemeye başlar; başvuru tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır (İYUK m.11).
• Vergi uyuşmazlıkları gibi bazı alanlarda farklı süre ve usuller geçerlidir.

Dava açma süresinin kaçırılması hak kaybına yol açabileceğinden, işlemin öğrenilmesinden itibaren hukuki destek alınması gerekir. Bu destek tarafımızca da sağlanabilir.

Yürütmenin durdurulması

Dava açıldıktan sonra, işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararlar doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartıyla yürütmenin durdurulması talep edilebilir (İYUK m.27). Bu karar, davanın sonuçlanmasını beklemeden işlemin sonuçlarını askıya alır.

Profesyonel Destek Alınması

Bu konuda sürelerin kaçırılması, delillerin eksik sunulması veya usule aykırı işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle uyuşmazlığın başından itibaren bir avukattan profesyonel hukuki danışmanlık ve destek alınması, süreci avukat desteğiyle yürütmek gerekir. Bu destek Av. Hasan Alican Özbey ve Özbey Hukuk Bürosu tarafından da sağlanabilir. Bu ifade bir uzmanlık iddiası taşımaz ve tek başına vekâlet ilişkisi kurmaz; kapsam ve ücret yazılı olarak ayrıca belirlenir. Yalnızca yazılı görüş almak isteyenler için Yazılı Danışma Talebi sayfasına bakılabilir.

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar, karar metinleri okunarak seçilmiş örneklerdir; her uyuşmazlık kendi koşullarında değerlendirilir ve sonuç, dosyadaki delillere göre değişebilir.

• Danıştay 6. Daire, 29.03.2022, E. 2021/2423, K. 2022/3789: 3194 sayılı Kanun m.42 uyarınca para cezası, m.32'ye uygun, somut, ayrıntılı ve gerekçeli tespit içeren yapı tatil tutanağı düzenlenmeden verilemez. Karar metni
• Danıştay 6. Daire, 04.05.2023, E. 2023/545, K. 2023/4437: Yıkım ve para cezası yaptırımları, yapının ne olduğunu ve ölçülerini tereddüde yer bırakmayacak biçimde gösteren yapı tatil tutanağına dayanmak zorundadır. Karar metni