Banka ve İnternet Dolandırıcılığı: Mağdurun Başvuru Yolu

Önce ne yapılmalı?

Para transferi yapıldığını fark ettiğinizde bankanızın müşteri hizmetlerine ve şubesine gecikmeden bildirim yapın; işlem dekontlarını, ekran görüntülerini, yazışmaları ve ilan veya site adreslerini saklayın. Ardından Cumhuriyet başsavcılığına yazılı suç duyurusunda bulunun. Delillerin kaybolmaması için bu adımların vakit geçirmeden atılması önemlidir. Bu tür olaylarda zaman kaybı delil ve hesap hareketlerinin kaybına yol açabileceğinden, başvuruların avukat desteğiyle yapılması gerekir. Bu destek tarafımızca da sağlanabilir.

Suçun nitelendirilmesi neden önemlidir?

Dışarıdan benzer görünen olaylar Yargıtay kararlarında farklı suçlar olarak değerlendirilebilmektedir. Bilişim sisteminin bir insanı aldatmak için araç olarak kullanıldığı hâllerde nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f) gündeme gelirken; mağdurun iradesi yanıltılmadan hesap bilgilerinin ele geçirilip para çekildiği hâllerde bilişim sistemiyle hırsızlık değerlendirmesi yapılabilmektedir. Rızayla teslim edilen bir eşyanın iade edilmemesi ise somut olaya göre güveni kötüye kullanma ya da hırsızlık olarak ele alınabilir. Aşağıdaki kararlar bu ayrımın örnekleridir.

Zararın giderilmesi

Ceza yargılamasının yanında, zararın tazmini için ayrıca hukuk yoluna başvurulması gündeme gelebilir; bankanın sorumluluğu da somut olaydaki işlem ve güvenlik koşullarına göre ayrıca değerlendirilir.

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Aşağıdaki kararlar, karar metinleri okunarak seçilmiş örneklerdir; her uyuşmazlık kendi koşullarında değerlendirilir ve sonuç, dosyadaki delillere göre değişebilir.

• Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2020, E. 2016/1259, K. 2020/405: Muhasebe programına fiktif alacak kaydı girilip banka hesabı üzerinden para çekilen olayda eylem, TCK m.158/1-f'deki "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması" suretiyle nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmiştir; hileli davranışı yapanla menfaati sağlayanın aynı kişi olması gerekmez. Karar metni
• Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 27.05.2024, E. 2024/5233, K. 2024/8532: Sahte banka sitesiyle hesap bilgisi ve şifre ele geçirilip havale yapılan olayda, mağdurun para transferinde yanıltılmış iradesi bulunmadığından eylem, sübutu halinde TCK m.142/2-e (bilişim sistemiyle hırsızlık) sayılmıştır. Karar metni
• Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 17.10.2024, E. 2021/17211, K. 2024/11892: İnternet sitesinde sahte kiralık villa ilanı verip kapora alma eylemi TCK m.158/1-f kapsamında değerlendirilmiş; hüküm, farklı bentten kurulması ve ek savunma verilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Karar metni
• Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 03.03.2021, E. 2020/5944, K. 2021/3971: Güveni kötüye kullanmada zilyetlik rızayla devredilmiş olmalıdır; katılanın rızasıyla aldığı cep telefonunu iade etmeden uzaklaşan sanığın eylemi, Ceza Genel Kurulu içtihadına atıfla hırsızlık sayılmıştır. Karar metni

Profesyonel Destek Alınması

Bu konuda sürelerin kaçırılması, delillerin eksik sunulması veya usule aykırı işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle uyuşmazlığın başından itibaren bir avukattan profesyonel hukuki danışmanlık ve destek alınması, süreci avukat desteğiyle yürütmek gerekir. Bu destek Av. Hasan Alican Özbey ve Özbey Hukuk Bürosu tarafından da sağlanabilir. Bu ifade bir uzmanlık iddiası taşımaz ve tek başına vekâlet ilişkisi kurmaz; kapsam ve ücret yazılı olarak ayrıca belirlenir. Yalnızca yazılı görüş almak isteyenler için Yazılı Danışma Talebi sayfasına bakılabilir.